热文:武汉拆迁律师|揭秘！拆迁裁决行政诉讼的合法性审查范围

“正当性”审查的局限，按行政诉讼庭审的法式，首要分为四个方面：受理裁决是否属于被诉行政构造的职权局限；裁决是否拥有充实的究竟依据即证据；裁决法式是否合法；裁决适用法律、法例是否恰当。

1、权柄局限：凭证被拆迁衡宇所占土地性子的不同，即国有地盘或团体土地，拆迁裁决机关应辨别是房管局、国土资本局。是以，如果在审讯时发明裁决机关谬误的，应直接讯断裁决算做违法。

北京来硕状师事件所温馨提示：必要注意的是，在审查能被诉行政组织的职权局限时，还应注重一个行政组织的级别统领权限。

2、裁决法式：裁决程序主要审查是裁决机关是否依法召开和谐集会、是否依法投递了聚会关照、裁决下达时候是否在法按期限之内这几个方面。

3、合用执法、法例：行政诉讼不同于民商事诉讼的一个特点是，其合用或参照的执法规范角力广泛。按规范性子分类，实体规范主要应检察：国有土地的，审查适用国务院、各省以及市县的〈城市房屋拆迁办理条例〉或〈实施细则〉是否周全，是否有遗漏，而影响被拆迁户的正当权利的;团体地盘的，鉴于国务院、省都没有相应的条例，只能对照各市县自行制定的“征用整体地盘房屋”的相关规章，查看适用时是否有漏掉。

只有上述的方面所有符合要求，即切合有权裁决、首要证据充实、程序正当、适用执法正确的，才应认定“裁决正当”，予以维持。

不符合有权裁决的，或主要证据缺乏的，或适用执法严重不妥的(严峻不当一般应指其合用了局造成了当事人实体权利的重大影响)或法式严峻违法的(严重与否，应较量《行政许可法》所规定的作出平常行政当作的法式要求，此中剥夺当事人辩论权、听证权、救助权的，应认定为严重违法。

其他程序违法的，只能酌情认定为严峻违法或一般违法)均应认定“裁决违法”并依诉讼恳求打消;符合有权裁决且主要证据充实，仅法式有瑕疵或适用执法禁绝确的，应酌情认定为“裁决违法”并予以维持。返回搜狐，检察更多

责任编纂：